feltétel nélküli alapjövedelem lottó, gap/research/sabbatical year, kisgyerekes évekre, gondozásra

Szerencsejáték (lottó féle) nyereményét törvényileg maximálni lehetne, statisztikai alapon, megnézve, hogy mekkora nyeremény felett már várható értékben negatív hatással van a nyertesek hosszú távú jólétére, egészségesen töltött élethosszára, vagy nem növeli ezeket kimutathatóan. Több nyertes lenne, kisebb társadalmi egyenlőtlenség, kisebb törés-trauma-stressz, kifordulás, eltékozlás; maradjon még motiváció valami termelésre. 200 millió forint? Másrészt talán jó lenne adózási szabállyal ösztönözni arra, h mondjuk a felét havi életjáradékként vegye fel (megóvva az eltékozlástól, tönkremenéstől; az ő életben tartása lenne az örökesei érdeke is jobban), egyfajta feltétel nélküli alapjövedelemként (fna). Be lehetne vezetni egy fna lottójátékot: a nyertesek élethosszig (nyugdíjkorhatárig), (vagy fél-n évig) tartó, szerény mértékű fna jogot nyernek. Pl. közterhekkel együtt havi 200e Ft (évi 2,4m, átlagosan 20 év: 48m Ft egy fna nyertes nyereménye-költsége. Ehhez 200 Ft-os (+néhány Ft kezelési ktg) (virtuális, online) szelvényből 480e kell ha a szelvényár fele a nyereményalap. Vásárlói csoport-szerűen is fel lehet fogni. (Talán nem lenne jó szerencsejáték nyertesekként bevinni a köztudatba az fna-t?) Akik akarják, álljanak össze poligruppo csoportba és csinálják. Így nem más farkával vernék a csalánt, mindenki békében élhetne, a másik nem kényszerítené bele/nem nemengedélyezné. Az helyes lenne, h ne szerencsejátékként extraadózzanak (így már 240e szelvény elég egy átlagos nyerteshez), sőt mivel a nyertesek önkéntes munkájának előnyeit nemcsak az fna lottó csoport tagjai élvezik, hanem mindenki, és az állam megspórolná a nyerteseknek egyébként adott volna segélyeket, ezért e kettő ellenértékét úgy fair, ha az állam a nyereményalapba teszi (így már tfh. 120e szelvény elég egy átlagos nyerteshez). Átlagos nyertes, mert mivel a nyugdíjig hátralévő idő egyénfüggő, ezért vagy a szelvény ára ezzel arányos, vagy az esély fordítottan arányos legyen. A játékos maga írja rá a szelvényre, hogy hány évnyi és havi mekkora jövedelemre pályázik és az esélye ennek megfelelő lesz (kisebb igény, nagyobb esély). Nem pontosan arányos, mert a segélye megváltása és az önkéntes munkája ellenértéke viszonylag független a havi jövedelemtől. Lehetne kevesebb évre is pályázni, nem feltétlenül a nyugdíjkorhatárig kéne, hanem akár egy évre: gap/research/sabbatical year lottó, könyvírásra/alkotásra lottó, kisgyerekes évekre, valaki gondozásának éveire, önmaga átképzésére és míg munkát talál a nagyobb kedvvel végzett új szakmájában, biztonságot jelentő jövedelem míg beindul az új vállalkozása (vállalkozásösztönzés). Ha 1 évre pályázol havi 200e Ft-ra, akkor 6e szelvény kell = 12 hó * havi 500 szelvény (vagyis 1/500-ad esély). A szelvényár kb. 1000-szerese a nyeremény, a segélyek megspórolása és az alkotás állami ösztönzése ha megduplázza a nyereményalapot, az felezi az 1000 szükséges szelvényt, vagyis 1/500-ad esélyed lenne ha annyi ideig veszel 1-1 szelvényt, amennyi időre pályázol. Érdekelne? 499 eltartja az 500. szerencsést, aki jobb eséllyel valami jóra használja ezt, vs. a hagyományos lottónál több millió 'tart el' 1 szupergazdagot, akinek általában lecseng a boldogságváltozása, várható értékben neki magának alig lesz jobb. A nemzetgazdasági hatások sokrétűek, pl. egy nyertes kiesik a robotból, kevesebbet termel mert nem kényszerül rá, viszont esetleg nem ég ki és fittebben tér vissza, nem patkol el idő előtt, van aki kivált egy ápolót, van akinek a gyerekei jobban tudnak kötődni, van aki megalkotja azt, amire belső hajtóerő fűti (fűtené ha nem taposómalomban élne), nem szenved az utált munkahelyén, hanem bele mer vágni váltásba, többen jobban megtalálják a helyüket és jobban termelnek. Egy-két átmeneti év megfinanszírozása 40 év munka közben valószínűleg sokkal jobban megtérül, mert kevesebbe kerül, intenzívebb, mint az fna, ahol esetleg 40 éven át kell fizetni, de az embereknek nincs minden évben átképzési szükségletük-nyereségük, minden évben egy vállalkozási ötletük, könyv amit meg kell írniuk, különleges gondozási helyzet.